凄・記事2

同種のサービスは多数ありますが、こちらのほかとの
違いはなんといってもコンテンツのクオリティの高さ
です。
アドセンス用となっているだけあって、記事の内容も
よいポイントをついています。
ですので、考えようによってはその記事そのものからも、
サイト作成のヒントがつまっています。

凄記事は確かにしっかりリライトすれば
アドセンスに使えますし私もアドセンスサイトに
使用していました。

ただし最近の他の記事提供サービスに比べ
価格が高い、１キーワードに対し１０記事しかない！

このことに注意しないといけません。

アドセンス用サイトを作成した方なら分かると思いますが
１キーワードで１０記事では、コンテンツが充実しているとはいえません。

当然他のキーワードの記事を使うか
自分で考えたり探したりしないといけないので
手間がかかります。

他の記事サービスは？
アーティクルビレッジは、１キーワード５０記事ありますが
ニッチ過ぎるキーワードと、購入者が多すぎますが
たまに良いのもあります。

山本寛太朗の『プロ記事』は、キーワード羅列のし過ぎで
とても・・・・・

私が一番良いと思って使用しているところは、
１キーワードに対し３０記事あるところです。

内容も専門的で、凄記事に対抗できますし
価格的にも納得できます。

次回に凄記事を出すなら１キーワード３０記事位に
してもらったら、また購入し使用します。
今のままでは・・・

購入者さん　
>確かに割高だね。しかしそれよりも許せないのが、１テーマあたり１０記事あるが、出だしの２、３行が同じ言葉で始まる点。

このことに全く同感です。

リライトしながら、イライラしたことを思い出しました。

文字数を多くするためにやったとは思いたくないが、
最初販売の凄記事は、
２、３行どころかもっと多いものも・・・

誉めちぎっている方は実際に、
アドセンスサイトに大量の使用経験があるのかな？

せっかく良いテーマで作っても
信用なくすね！！

もったいないのでバックリンク用に使用した。

＞確かに割高だね。しかしそれよりも許せないのが、１テーマあたり１０記事あるが、出だしの２、３行が同じ言葉で始まる点。

５月７日に投稿されている２名？の方のレビューは、事実に反しています。出だしは、同じキーワード１語で始まりますが、２、３行同じということは全くありません。１行が同じということもありません。冒頭の１語が同じだけなのです。

なぜ事実と異なる内容を繰り返し投稿するのか、私には理解できません。

こういう記事サービスは、売れすぎると記事が競合するので、コレくらい価格を高くして、購入者を限定することも必要だと思います。

事実と異なる悪口を書いている人には、競合する購入者を減らそうという意図があるのかもしれません。あるいは単なる営業妨害か嫌がらせ。

お金がもったいない人は、人気のある格安の月額サービスを利用すればいいでしょう。しかし、利用者が多いため、類似した記事がネット上に氾濫しており、アドセンスで警告される可能性が高まりますので、相当しっかりリライトしないといけません。